Debriefing.org
Google
Administration
Accueil
Tous les articles
Imprimer
Envoyer
S’inscrire
Nous contacter

Informations, documents, analysesDebriefing.org
Contentieux palestino-israélien

Shalit : un échange inégal, Jacques Côte
17/11/2009

Excellent article: mesuré, digne, mais dont les arguments devraient toucher toutes les consciences droites. Les passages mis en gras sont mon fait. (Menahem Macina).

17/11/09Sur le site Objectif-info, 15 novembre 2009

Gilad Shalit (photo non datée) a été enlevé par le Hamas en juin 2006. L’organisation réclame la libération de près d’un millier de prisonniers palestiniens en contrepartie de sa remise en liberté. Crédits photo : Getty Images/AFP


Le caractère asymétrique de la guerre imposée à Israël par ses adversaires n’a jamais été aussi éclatant que dans l’échange envisagé concernant le soldat Shalit. On sait que le Hamas exige pour sa libération celle de mille prisonniers palestiniens. Faisant état de progrès dans la négociation grâce à l’entremise des services secrets allemands, un article du Figaro (1) décrit le processus prévu : 450 prisonniers palestiniens seraient d’abord libérés, puis Guilad Shalit serait remis aux Égyptiens, et après une deuxième libération de 550 Palestiniens, il serait remis aux Israéliens.

Israël n’a peut-être pas d’autre alternative. Mais ce que révèle cet incroyable scénario, c’est l’incommensurabilité de ce qui est consenti par une seule des parties.

Dans quel autre pays et à quel autre moment de l’histoire a-t-on entendu parler d’une telle disproportion dans un échange de prisonniers : d’un côté un homme seul, de l’autre mille ? Et cet homme seul n’est pas un responsable politique, dont on pourrait comprendre qu’il importe à l’avenir de l’État et représente plus que sa personne. Non, il s’agit d’un simple soldat. Mais il fait partie d’un peuple pour qui le salut d’un individu n’a pas de prix et vaut tous les sacrifices.

Il y a plus. Shalit n’a pas été fait prisonnier au combat, il a été kidnappé. Il est un otage auquel rien n’est reproché, un otage enlevé en vue d’une rançon ou d’un échange. En face il y a des prisonniers palestiniens arrêtés lors d’affrontements avec l’armée, ou après avoir commis des attentats contre des civils. Beaucoup parmi eux ont du sang sur les mains et sont responsables de la mort d’innocents. Enfin certains d’entre eux sont des cadres du Hamas.

On dira que ces prisonniers sont libérés « pour des raisons humanitaires ». Voile pudique qu’on jette [sur une réalité] quand on ne veut pas voir les choses en face. Mais peut-on imaginer qu’on libère des criminels sans pouvoir les juger et en sachant pertinemment que nombre d’entre eux reprendront les armes contre Israël, - c’est-à-dire, selon toute vraisemblance, les bombes visant de façon aveugle la population civile ?

On a plusieurs fois reproché à Israël de manquer de « mesure » et de « proportion » dans ses ripostes aux roquettes qui s’abattent sur le nord ou le sud du pays. Mais où voit-on une mesure ou une proportion dans l’échange dont on parle aujourd’hui ?

En fait cette disproportion, cette démesure n’étonne plus personne. Il est admis que le petit "David palestinien" a tous les droits et tous les passe-droits face à l’énorme Goliath israélien. Mais quel autre État au monde doit subir de telles pressions et de telles suspicions, et supporter une telle dissymétrie dans les rapports de forces avec ses adversaires ?

Peut-être cet épisode fera-t-il comprendre à ceux qui les ont ignorés jusqu’à présent, le caractère fondamentalement asymétrique de la guerre infligée à Israël et les conditions surprenantes dans lesquelles il doit se battre en demeurant coûte que coûte fidèle aux valeurs qui le fondent.


Jacques Côte

 

(1) Le Figaro du 12 novembre 2009 : "Soldat Shalit : les progrès de la médiation allemande", par Adrien Jaulmes, correspondant à Jérusalem

 

© Objectif-Info

 


[Article aimablement signalé par Myriam E. Jaoui.]

 

Mis en ligne le 17 novembre 2009, par M. Macina, sur le site upjf.org