Debriefing.org
Google
Administration
Accueil
Tous les articles
Imprimer
Envoyer
S’inscrire
Nous contacter

Informations, documents, analysesDebriefing.org
Israël (Société - mentalités)
Israël (soutien de non-Juifs à)

Un ancien Commandant des Forces armées britanniques témoigne en faveur de Tsahal
15/06/2011

 

 Sur le Blog de Tsahal, 15 juin 2011

 

« Pendant son opération à Gaza, l'Armée de Défense d'Israël a fait plus pour protéger les droits des civils dans une zone de combat que n'importe quelle autre armée dans l'histoire des conflits armés » – Col. Kemp

 


 

Le dimanche 12 juin au soir, le Colonel Richard Kemp, ancien Commandant des Forces Britanniques en Afghanistan, s'est exprimé à Tel Aviv devant un groupe de jeunes professionnels et de soldats. Voici ses mots :

Permettez-moi de vous dire que c'est un grand honneur d'être dans la même salle que ceux parmi vous qui portent l'uniforme de Tsahal. Vous pensez peut-être que vous ne faites que défendre votre pays, mais en réalité vous défendez le mien aussi. Vous combattez pour l'ensemble du monde occidental et vous êtes sur le front de la bataille ». […]

Bien que n'étant pas totalement isolée, ma voix était certainement minoritaire parmi les dizaines de discours qui ont approuvé Goldstone et condamné Israël pendant les deux journées qui ont suivi son audition. Voici ce que j'ai dit au Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU : « Pendant son opération à Gaza, l'Armée de Défense d'Israël a fait plus pour protéger les droits des civils dans une zone de combat que n'importe quelle autre armée dans l'histoire des conflits militaires ».

Que signifiaient mes commentaires ?

En dehors des principes élémentaires de décence et des considérations humanitaires évidentes, les commandants de l'Armée de Défense d'Israël savaient à quel point il est vital, dans une opération contre-insurrectionnelle, de gagner les cœurs et les esprits de la population, en particulier dans un conflit où ils pouvaient être certains que tuer des civils innocents était exactement la situation dans laquelle l'ennemi essaierait de les attirer.

Parce que le Hamas (comme le Hezbollah au Liban, les Talibans en Afghanistan et Al-Qaida et les milices chiites en Irak) utilise son peuple en tant qu'arme de guerre à la fois tactique et stratégique.

Ils ont utilisé leurs citoyens sur le plan tactique comme boucliers humains, pour se cacher derrière eux, pour les placer entre les forces israéliennes et leurs combattants, parfois en forçant les femmes et les enfants à rester sur des positions à partir desquelles ils s'apprêtaient à effectuer des attaques.

Le Hamas a aussi utilisé ses civils sur le plan stratégique, en incitant les troupes israéliennes à les attaquer et à les tuer. Ses propres civils ! Des morts appelées à être exploitées cyniquement dans les médias comme un moyen de discréditer les forces israéliennes (exactement comme ce qui se passe presque quotidiennement en Afghanistan).

Dans ces circonstances extrêmement difficiles, les commandants de Tsahal ont pris des mesures sans précédent pour réduire au minimum les victimes civiles. Lorsque c'est possible, ils avertissaient les civils au moins quatre heures à l'avance de quitter une zone sur le point d'être attaquée – une précaution qui donnait un net avantage au Hamas.

Les pilotes d'hélicoptères d'attaque avaient le pouvoir de décider l'abandon d'une frappe s'il y avait un risque trop élevé de victimes civiles dans la zone. Pendant le conflit, Tsahal a autorisé le transfert d'énormes quantités d'aide humanitaire vers Gaza et a même déclaré unilatéralement un cessez-le-feu quotidien de trois heures, tout en sachant que cela donnerait au Hamas un temps et un espace précieux pour se regrouper, se rééquiper et se redéployer pour ses futures attaques.

Les Israéliens ont largué un million de tracts avertissant la population des attaques imminentes ; ils ont téléphoné à des dizaines de milliers de foyers palestiniens dans Gaza pour les exhorter, en langue arabe, à quitter les maisons où le Hamas pouvait avoir caché des armes, ou se préparer au combat.  Des messages similaires ont été diffusés en arabe sur les ondes de la radio israélienne.

Mais en dépit des mesures extraordinaires israéliennes, un certain nombre de civils innocents ont été tués et blessés. Ceci était inévitable ; ne l'oublions pas : le Hamas a délibérément incité les Israéliens à tuer ses citoyens.

Beaucoup ont contredit mes affirmations sur Tsahal. Mais aucun n'a été en mesure de me dire quelle autre armée dans l'histoire a fait plus pour protéger les droits des civils dans une zone de combat.

En fait, mes jugements sur les mesures prises dans ce conflit par l'Armée de Défense d'Israël afin d'épargner des civils ont été corroborés involontairement par une étude publiée par l'ONU elle-même, une étude qui montre que la proportion de victimes civiles par rapport aux victimes combattantes à Gaza était de loin la plus faible de tous les conflits asymétriques dans l'histoire des guerres.

L'ONU estime que cette proportion est en moyenne de trois pour un dans de tels conflits à l'échelle mondiale. Trois civils tués pour chaque combattant.

C'est le ratio estimé en Afghanistan. En Irak et au Kosovo, c'était encore pire : on pense que ce ratio est de quatre pour un. Des sources non confirmées suggèrent que les ratios étaient bien plus élevés en Tchétchénie et en Serbie.

A Gaza, cette proportion était inférieure à un pour un.

Ce taux extrêmement faible de victimes civiles est en contradiction totale avec la plupart des allégations initiales de Goldstone, et avec l'insistance idiote de divers groupes de droits de l'homme sur les crimes contre l'humanité attribués à Israël.

Et à présent, même le Juge Richard Goldstone a changé d'avis.

Comme pour l'Opération Plomb Durci, la tragédie de l'incident de la flottille pour Gaza, l'année dernière, a été largement exploitée dans le cadre de la conspiration contre Israël.

Il y a tout lieu de croire que les activistes qui étaient à bord du bateau Mavi Marmara ont délibérément entraîné l'équipe d'arraisonnement israélienne dans une attaque destinée à faire couler le sang et dont les images seraient reprises par les médias dans le monde entier. C'est l'organisation humanitaire turque IHH qui a pris la plus grande part dans l'organisation de la flottille, et qui a  acheté le Mavi Marmara spécialement pour l'occasion.

L'IHH est une véritable organisation humanitaire, mais elle est aussi une organisation islamique radicale. Elle défend des positions violemment anti-israéliennes et anti-américaines, et entretient des rapports avec d'autres groupes djihadistes dans le monde, y compris avec Al-Qaida. Selon un juge d'investigation français spécialisé dans le terrorisme, l'IHH a joué un rôle majeur dans la planification d'un attentat de grande ampleur à l'aéroport international de Los Angeles, à l'aube du deuxième millénaire.

Une grande partie de ceux qui devraient le savoir ont affirmé avec véhémence que le blocus à Gaza constituait une mesure illégale. Mais le gouvernement israélien n'a-t-il pas le droit – ou plutôt le devoir – de protéger ses citoyens  contre le réarmement du Hamas et d'autres organisations djihadistes implantées dans la bande de Gaza, qui continuent à attaquer la population civile israélienne à coups de roquettes, et dont les attaques  s'inscrivent sans l'ombre d'un doute dans l'objectif plus vaste d'une destruction de l'État d'Israël ?

L'un des buts centraux de la conspiration qui vise à délégitimer Israël est d'approuver et de justifier les attaques contre Israël par des groupes tels que le Hamas et le Hezbollah, qui sont intimement liés au régime iranien, en leur permettant de frapper Israël en toute impunité, et en soutenant que toutes les mesures de rétorsion ou de défense prises par Israël sont, par essence, disproportionnées et criminelles.

Plus cette conspiration prend de l'ampleur, plus l'instabilité entre Israël et ses voisins est grande. Et moins il y a de chances de signer une paix durable, plus le sang continuera à couler de toutes parts dans la région.

Les armes les plus puissantes et les plus efficaces de cette conspiration sont légales, diplomatiques et médiatiques. Fondamentalement, nous nous trouvons dans une guerre des mots. Des mots à qui Internet, la mondialisation et le 21ème siècle confèrent un pouvoir sans précédent.

Pendant la séance de questions qui suivit son allocution, le colonel Kemp dut expliquer ce qui avait motivé son extraordinaire témoignage de soutien à l'État juif. [Voici sa réponse] :

A part l'expérience que j'ai eue lorsque j'ai travaillé avec l'Armée Israélienne, et qui aurait été largement suffisante pour me permettre d'apprécier sa bonne foi, deux événements sont venus renforcer ma certitude.

Le premier a eu lieu lorsque j'étais commandant des Forces britanniques en Afghanistan. D'un seul coup, nous étions confrontés à un ennemi dont de nombreuses tactiques consistaient à réaliser des attentats-suicide. Nous n'avions jamais été confrontés à des attentats-suicide auparavant, et nous n'avions aucune stratégie pour les combattre.

J'ai téléphoné à l'un de mes contacts israéliens, qui m'a organisé une rencontre à Londres avec un Général de Brigade de l'armée israélienne. Ce soldat de métier, commandant d'une unité combattante, a pris le temps de se rendre en Grande-Bretagne dans les deux jours qui ont suivi mon appel et nous nous sommes entretenus dans le hall d'un hôtel londonien. Pendant quatre heures, il a parlé et j'ai pris des notes. C'est après cette mise au point que toute la stratégie anti-attentats-suicide des Forces britanniques a été élaborée. Et de cela, je suis reconnaissant.

Le deuxième événement est survenu deux ans plus tard, à la suite des attentats terroristes de Londres, le 7 juillet 2005. Nous avons été profondément ébranlés par ces attaques au Royaume-Uni, et les premiers à avoir appelé pour proposer de l'aide – en fait, pendant plusieurs semaines, ils ont été les seuls à nous téléphoner – furent les dirigeants de Tsahal. C'est alors que nous avons su qui étaient nos vrais alliés.

 

© Colonel Richard Kemp et Blog de Tsahal