Debriefing.org
Google
Administration
Accueil
Tous les articles
Imprimer
Envoyer
S’inscrire
Nous contacter

Informations, documents, analysesDebriefing.org
Post-sionisme

Nous nous sommes trompés, mais... Par Gideon Lévy
30/10/2012

 

[Pour mémoire, voir : Le mensonge de l'apartheid, Ben Dror Yemini (Menahem Macina)]. 


Traduction française, par Menahem Macina, de l'article intitulé
טעינו, אבל, en ligne sur le site de Haaretz du 29 octobre 2012.  

 

Cet article a pour but de corriger quelques erreurs. Elles n'auraient pas dû se produire. Il faut les reconnaître, s'en excuser et les corriger. Elles n'ont pas été commises dans l'intention de nuire, mais par suite d'une négligence consécutive au manque de temps : c'est le moment de les corriger.

Une enquête de l'institut « Dialogue » et du « Keren Israela Goldblum » [*], publiée dans Haaretz de la semaine dernière (23.10), a révélé des résultats graves et très inquiétants. Il en ressort le portrait problématique d'une société israélienne nationaliste et raciste. Ce n'est pas la première enquête – et malheureusement pas la dernière – qui signale ces tendances. Le titre donné à cette nouvelle détaillée induisait en erreur [« La majorité des Israéliens sont partisans d'un régime d'apartheid »]. En fait, la majeure partie des Israéliens sont partisans d'un apartheid, seulement si les territoires sous occupation sont annexés ; la plupart des Israéliens s'opposent à cette annexion. Haaretz a clarifié cela hier.

L'information en elle-même - qui est de ma main - ne contenait aucune erreur. Elle révélait exactement et en détail les résultats de l'enquête. Dans mes commentaires de l'information, figurait une phrase qui s'écartait de la vérité de l'enquête et contredisait ce que j'avais écrit peu auparavant ; c'est à tort que j'ai écrit :

« la majorité [des Israéliens] ne veut pas de candidats arabes à la Knesset, pas de voisins arabes chez eux et pas d'élèves arabes ».

La vérité, telle que l'ai écrite dans mon information, est différente : « seuls » 33% des sondés ne veulent pas de candidats arabes à la Knesset, « seuls » 42% ne voudraient de voisin arabe, et c'est de la même manière qu'ils ont dit que cela les dérangerait s'il y avait un élève arabe dans la classe de leurs enfants. Ce ne sont pas la majorité des Israéliens qui affichent ces positions inquiétantes, mais seulement une (grande) partie d'entre eux. Mince consolation. Imaginez une enquête semblable en France : un tiers des Français ne veulent pas que les juifs aient le droit de vote et près de la moitié d'entre eux ne veulent ni d'un voisin juif ni d'un élève juif ! Ce sont précisément les militants de droite qui hurlent aujourd'hui à l'erreur, qui étaient les premiers à crier : antisémitisme. Mais à nous, les juifs, c'est permis [?].

C'est de là qu'a commencé la chamaillerie permanente. Le miroir renvoie une image terrible : Brisons-le ! Le messager est condamné à l'erreur ! Au pilori et au diable tout ce qui ressort de son article, même avec son erreur. C'est toujours ainsi qu'agissent les militants. L'un d'eux a bâti sa carrière uniquement sur la détection d'erreurs marginales. Au lieu de s'intéresser aux résultats de l'enquête – lesquels auraient dû déclencher le scandale – de nombreuses réactions de lecteurs et d'auteurs se sont concentrées sur les erreurs regrettables commises. Elles n'ont absolument rien changé aux résultats de l'enquête, mais elles ont suffi à détourner l'attention de l'essentiel vers ce qui  est négligeable. Ce détournement de l'essentiel, cette inflammation des esprits contre les erreurs commises, sont bien sûr intentionnelles. Leur but est de masquer la vérité qui ressort de l'enquête, et qui, à juste titre, suscite de sévères réactions dans le monde. C'est le dernier moyen de propagande qui reste à ceux qui veulent brouiller la véritable image de la société et la présenter de manière imaginaire et non telle qu'elle est en réalité.

L'essentiel était et demeure qu'une partie importante de la société juive en Israël a des positions qu'on ne peut faire autrement que de définir comme nationalistes et racistes. Dont près de la moitié ne veut pas de voisin arabe ou d'élève arabe ! Dont près de la moitié veut la discrimination des Arabes dans ce pays ! N'y a-t-il pas de quoi terrifier quiconque est soucieux de l'avenir de ce pays ? Mais la droite et ses avocats ne s'intéressent pas à tout cela. Ils ne s'intéressent qu'à une erreur qui revient toujours, qui s'est produite, de manière très regrettable et qui n'a presque rien changé. Au contraire, voici le défi auquel sont confrontés ceux qui ne sont pas inquiets des résultats du sondage, mais sont saisis d'effroi devant les quelques erreurs qui figurent dans son exposé.

Amenez-nous une enquête fiable qui établira que la société israélienne n'est pas comme cela. Ce sera la véritable rectification.

 

Gideon Lévy

© Haaretz

--------------------------------


Notes du traducteur

 

[*] La Fondation Israela a été créée par la famille et les amis d'Israela Goldblum (1947-2006), dans le cadre du Nouveau Fonds d'Israël né de la prise de conscience de la nécessité et de l'urgence d'améliorer les liens entre les populations arabes et juives en Israël, et de la foi en une société égalitaire, multiculturelle, honnête et juste envers tous les citoyens du pays – Juifs comme Arabes –, une société qui  a à cœur de résoudre les conflits et les incompréhensions par le dialogue […] (D'après l'article en hébreu, intitulé « Prix Israela Goldblum ».

-----------------------------

Original hébreu:

המאמר הזה נועד לתקן כמה טעויות. הן לא היו צריכות ליפול, צריך להודות בהן, להתנצל עליהן ולתקנן. הן לא נפלו בכוונת זדון, אלא עקב רשלנות שנבעה מלחץ זמן: זה זמן תיקונן.

סקר מכון "דיאלוג" ו"קרן ישראלה גולדבלום", שפורסם ב"הארץ" בשבוע שעבר (23.10), העלה ממצאים קשים ומטרידים מאוד. הוא שירטט דיוקן בעייתי של החברה הישראלית כחברה לאומנית וגזענית. אין זה הסקר הראשון ולמרבה הצער גם לא האחרון שמצביע על המגמה הזאת. הכותרת שניתנה לידיעה המפורטת על הסקר היתה מטעה. רוב הישראלים תומכים באפרטהייד - רק אם יסופחו שטחי הכיבוש; רוב הישראלים מתנגדים לסיפוח הזה. "הארץ" הבהיר זאת אתמול.

בידיעה עצמה, פרי עטי, לא נפלה כל טעות. היא גוללה בדיוק ובפירוט את תוצאות הסקר. בדברי הפרשנות שלי לידיעה נכתב משפט אחד ויחיד שחטא לאמת הסקר ועמד בניגוד למה שכתבתי אך זמן קצר קודם לכן. בעווני כתבתי: "הרוב לא רוצה בוחרים ערבים לכנסת, לא שכנים ערבים בבית ולא תלמידים ערבים". האמת, כפי שכתבתיה בידיעה, שונה: "רק" 33% מהנשאלים לא רוצים בוחרים ערבים לכנסת, "רק" 42% לא היו רוצים בשכן ערבי וכשיעור הזה אמרו שהיה מפריע להם אם היה תלמיד ערבי בכיתת ילדיהם. לא רוב - רק חלק (גדול) מהישראלים דוגלים בעמדות המפחידות הללו. נחמה פורתא. דמו לעצמכם סקר דומה בצרפת: שליש מהצרפתים לא רוצים שליהודים תהיה זכות בחירה, וכמעט מחציתם לא רוצים לא בשכן יהודי ולא בתלמיד יהודי? דווקא תועמלני הימין, שצווחים עכשיו כנגד הטעות, היו ראשוני הזועקים: אנטישמיות. אבל לנו היהודים מותר.

מכאן החלה ההתגוללות הקבועה. המראה מציגה תמונה קשה? ננתצה; השליח מועד בטעותו? עליהום, ולעזאזל עם כל מה שעלה מכתבתו, גם אלמלא טעותו. כך נוהגים התועמלנים תמיד. אחד מהם בנה קריירה רק מנבירה בטעויות שוליות. במקום שתגובות הזעם יתייחסו לנתוני הסקר - הם שהיו צריכים לעורר את השערורייה - התייחסו תגובות רבות של קוראים וכותבים לטעויות המצערות שנפלו. אלו לא שינו כהוא זה את מה שמצא הסקר, אבל היה די בהן כדי להסיט את תשומת הלב מהעיקר לתפל. דווקא ההסטה הזאת מהעיקר, ההסתה כנגד הטעויות, היא שנעשתה במזיד. היא נועדה לטשטש את האמת שעלתה מהסקר, שבצדק עורר תגובות קשות בעולם. זה היה אמצעי התעמולה האחרון שנותר בידי מי שמבקשים לטשטש את דיוקנה האמיתי של החברה ולהציגה באור דמיוני ולא מציאותי.

העיקר היה ונותר שחלק ניכר בחברה היהודית בישראל נוקט עמדות שאין דרך אחרת להגדירן זולת לאומניות וגזעניות. כמעט מחצית שלא רוצה בשכן ערבי או בתלמיד ערבי? שליש שלא רוצה במצביע ערבי? כמעט מחצית שרוצה באפליית הערבים במדינה? האין בכך די כדי להפחיד את כל מי שחרד לעתידה של המדינה הזאת? אבל הימין ושופריו לא מתעניינים בכל אלו. הם מתעניינים רק בטעות שלעולם חוזרת, שנפלה למרבה הצער וכמעט ולא שינתה דבר. אדרבה, הנה מונח האתגר לפתחם של מי שלא מוטרדים מתוצאות הסקר ומוטרדים עד אימה מכמה טעויות שנפלו בסיקורו: הביאו לנו סקר אמין אחד שיוכיח שהחברה בישראל אינה כזאת. זה יהיה התיקון האמיתי.